АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

                               ОБОБЩЕНИЕ
             ПО ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, ОСНОВАННЫХ НА
                  ДОГОВОРЕ ЦЕССИИ (УСТУПКЕ ТРЕБОВАНИЯ)

       Изучив ряд  дел,  рассмотренных  АС  УР  в  1997  -  1998  гг.
   установлено, что судьями допускаются ошибки при вынесении решений,
   основанных  на  договоре  об уступке требований.  Так,  по делам N
   А71-83/97-Г10 и 20/69 (1996  год)  вынесены  решения  о  взыскании
   долга  и  пени  по  договору  подряда,  право  требования долга по
   которому уступлено на основании договора цессии от 19.04.96 от  МП
   "Партнер  -  2" к ПОП фирма "Доверие".  Из договора вытекает,  что
   кредитор передает новому кредитору  право  требования  с  должника
   денежной  суммы  за  вознаграждение  в  размере  10  процентов  от
   уступленной суммы.  При таких договорных  условиях  переуступивший
   право требования кредитор из обязательства не выбывает,  оставаясь
   правообладающим  лицом,  он  изменяет  лишь  фактический  источник
   дохода.   Согласно  параграфа  1  гл.  24  ГК  уступка  требования
   предполагает безусловную замену лица в обязательстве. Такая ошибка
   допущена по делу А71-114/98-Г16,  А71-115/98-Г16,  А71-186/98-Г14,
   А71-193/98-Г14.
       По делу    N   А71-140/97-Г10   Фирма   "Солид"   переуступала
   общественной организации инвалидов "Юртон" право требования  долга
   и процентов с "Запуралбанка" за неисполнение платежных поручений в
   рамках договора банковского счета.  Данный договор является  также
   ничтожным  в  силу  ст.  168  ГК,  т.к.  правила  уступки не могут
   примеряться к договору носящего  длящийся  характер,  переуступило
   право  требования долга и процентов,  в самом договоре банковского
   счета остался тот же состав лиц.  По  договору  банковского  счета
   банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый
   клиенту, денежные  средства,  выполнять  распоряжения  клиента   о
   перечислении  и  выдаче соответствующих сумм со счета и проведении
   других операций по счету (ст.  845 ГК).  Договор банковского счета
   расторгается  только  по  заявлению  клиентов  (ст.  859  ГК  РФ).
   Переуступка  же  прав  взысканий  с  банка  сумм   по   отдельному
   платежному поручению без согласия банка на это противоречит нормам
   гл. 45 ГК. Исходя из этого, уступка прав до прекращения договорных
   отношений  по банковскому счету и закрытия счета,  а также уступка
   прав по распоряжению счетом в порядке ст.  382 ГК РФ  противоречит
   условиям договора банковского счета и в силу п. 1 ст. 388 ГК РФ не
   допускается.
       По делу    А71-70/97-Г20    АО   ПМП   "Востокпромсвязьмонтаж"
   переуступило  право  требования  долга  по   договору   субподряда
   общественной  организации  инвалидов "Юртон".  В ходе рассмотрения
   дела не было выяснено на каких  условиях  данное  требование  было
   переуступлено.  В  договоре субподряда предусматривалась оплата 70
   процентов  работ  товарами  и  только   30   процентов   денежными
   средствами,  что  именно было переуступлено не выяснено,  перечень
   товаров между цессионарием и цессионером не согласован.
       Особенное внимание  следует  обращать на уступки требований по
   кредитным договорам,  т.к. такая переуступка не может быть сделана
   банком коммерческой или некоммерческой организации,  не обладающих
   статусом банка или иной кредитной организации.
       Внимательно следует  подходить  к  вопросам  об  уступке прав,
   заключенных в пользу банка или других организаций, при  наличии  у
   переуступившей   стороны   задолженности   перед   бюджетом.   При
   рассмотрении  подобных  исков  следует  исходить  из   того,   что
   заключенные  сторонами договоры цессии в этом случае направлены на
   приоритетное (перед бюджетом) получение  другим юридическим  лицом
   денежных  средств,  чем  нарушаются  требования ст.  15 Закона "Об
   основах налоговой системы в Российской Федерации" о первоначальном
   исполнении поручений о перечислении налогов в бюджет.
       В соответствии  со  ст.  168  ГК  РФ  такие  сделки   являются
   ничтожными.
       При рассмотрении  исков  о  взыскании  пени  по  договорам  об
   уступке требования следует учитывать,  что неисполнение ответчиком
   своих обязательств по  переуступленному  договору  не  влечет  для
   истца,  получившего  право  требования,  каких-либо  отрицательных
   последствий, убытки ему не причиняются.  Поэтому суд в этом случае
   вправе указать    на    несоразмерность   неустойки   последствиям
   неисполнения обязательства и снизить размер  неустойки, исходя  из
   ст. 333 ГК РФ.
       Предложение:
       1. Обсудить данное обобщение на заседании коллегий судьями.
       2. Дальнейшую  практику  формировать  с   участием   сделанных
   замечаний.

                                                    Зам. председателя
                                                    Арбитражного суда
                                                Удмуртской Республики
                                                        Г.В.ДЕГТЯРЕВА