Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Республики Удмуртия

Архив (обновление)

 

 

ОБОБЩЕНИЕ ПРАКТИКИ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ЗА 1997 ГОД ПО СПОРАМ, СВЯЗАННЫМ С ПРИМЕНЕНИЕМ ТАМОЖЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

(по состоянию на 18 августа 2006 года)

<<< Назад


                 АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

                               ОБОБЩЕНИЕ
            ПРАКТИКИ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
             ЗА 1997 ГОД ПО СПОРАМ, СВЯЗАННЫМ С ПРИМЕНЕНИЕМ
                      ТАМОЖЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

       В 1997    году   Арбитражным   судом   Удмуртской   Республики
   рассмотрено   6   дел,   связанных   с   применением   таможенного
   законодательства:  24/33,  24/34,  24/35, 24/44, 24/29, 17/66. Все
   они были обжалованы в апелляционную или кассационную инстанцию.
       1. Дела N 24/33, 24/34, 24/35.
       Удмуртской таможней  29.07.96  г.  принято   постановление   о
   применении  к  ГП "Ижевский механический завод" ответственности за
   нарушение таможенных правил.  По жалобе ГП "Ижевский  механический
   завод" ГТК   РФ   14.04.97   г.   принято  решение  об  оставлении
   постановления Удмуртской таможни в силе,  которое поступило  истцу
   21.04.97 г.
       05.05.97 г.  ГП "Ижевский  механический  завод"  обратилось  в
   Арбитражный   суд   Удмуртской  Республики  с  иском  о  признании
   недействительными   вышеуказанных   актов   таможенных    органов.
   12.05.97 г.  исковое заявление было возвращено истцу по п.  2 ч. 1
   ст.  108  Арбитражного  процессуального  кодекса  РФ  в  связи   с
   отсутствием   доказательств,   подтверждающих   полномочия   лица,
   подписавшего исковое заявление.
       Истец, приложив  к исковому заявлению доверенность на главного
   инженера,  подписавшего исковое заявление,  повторно  обратился  в
   Арбитражный суд,  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного
   10-дневного  срока  на  обжалование  в  суд  решения  вышестоящего
   таможенного органа, установленного ст. 371 Таможенного кодекса РФ.
       В удовлетворении  ходатайства  судом   было   отказано   ввиду
   отсутствия  уважительных  причин,  а  в связи с пропуском срока на
   обжалование производство по делу было прекращено по п.  1  ст.  85
   Арбитражного процессуального кодекса РФ.
       В связи с апелляционной  жалобой  истца  законность  принятого
   определения   о   прекращении   производства   по  делу  проверена
   апелляционной инстанцией, определение оставлено в силе.
       При этом довод заявителя о том, что незначительная техническая
   ошибка (отсутствие доверенности) могла быть  исправлена  в  стадии
   подготовки   дела   к   судебному   разбирательству,   не  принята
   апелляционной инстанцией во внимание  со  ссылкой  на  то,  что  в
   соответствии  со  ст.  112 Арбитражного процессуального кодекса РФ
   судья  не  вправе  приступить  к  подготовке  дела   к   судебному
   разбирательству,  если  имеются  основания к отказу в принятии или
   возврату искового  заявления  по  ст.  ст.  107,   108   АПК   РФ.
   Технические  ошибки  работников  истца  или  незнание  АПК  РФ  не
   являются уважительными причинами для  восстановления  пропущенного
   срока  на  обжалование  в  суд решения таможенного органа.  Других
   причин пропуска срока истцом не указано.
       2. Дела N 24/29, 17/66.
       ОАО "Ижмаш" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики
   с  иском  о  признании  недействительным  постановления Удмуртской
   таможни  о  применении  к  нему   ответственности   за   нарушение
   таможенных правил по ст. 273 Таможенного кодекса РФ.
       Производство по делу в 1 инстанции было прекращено по п. 1 ст.
   85  Арбитражного  процессуального  кодекса  РФ в связи с отказом в
   удовлетворении ходатайства  о  восстановлении  пропущенного  10  -
   дневного  срока  на  обжалование  в  суд постановления таможенного
   органа, установленного  ст.  371  Таможенного  кодекса  РФ,  ввиду
   отсутствия уважительных причин пропуска срока.
       Постановлением кассационной    инстанции     определение     о
   прекращении  производства  по  делу отменено и дело направлено в 1
   инстанцию на новое рассмотрение.
       Решением суда  1  инстанции  в  удовлетворении  иска отказано.
   Апелляционная и кассационная инстанции  оставили  решение  в силе,
   исходя из следующего:
       Во исполнение контракта на поставку охотничьих  карабинов  ОАО
   "Ижмаш"  отгрузило  их  американской  фирме.  В установленный срок
   валютная выручка экспортеру не поступила, в связи с чем таможенным
   органом к  истцу применена ответственность по ст.  273 Таможенного
   кодекса РФ в виде взыскания 100 процентов стоимости товара.
       В соответствии со ст.  ст. 24, 98, 273 Таможенного кодекса РФ,
   ч. 1  ст.  5  Закона  РФ  "О  валютном  регулировании  и  валютном
   контроле", п.   8  Указа  Президента  РФ  от  14.06.92  г.  N  629
   зачисление экспортерами валютной выручки на счета в уполномоченных
   банках   является   обязательным   условием  экспортных  операций.
   Незачисление валютной выручки и непринятие мер  для  ее  получения
   является  нарушением таможенного режима "экспорт товаров",  за что
   применяется ответственность по ст.  273 Таможенного кодекса РФ.  В
   силу ст.  ст.  231, 247 Таможенного кодекса РФ эта ответственность
   применяется независимо  от  наличия  вины.  Доказательств  наличия
   форс -   мажорных  обстоятельств  и  обоснованности  непоступления
   валютной выручки истцом не представлено.



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Hosted by uCoz